[equinux] Reunión con ex-presidente de CONATEL

[Manuel Amador (Rudd-O)]

El mar, 16-01-2007 a las 20:16 +0100, Fernando José Andrade escribió:
> Me parece completamente correcto tu razonamiento Manuel, aunque no me
> demuestra que yo esté equivocado, creo que estamos del mismo lado pero
> nos gusta atacar las cosas desde diferentes frentes.

Interesantes tesis.

> 
> Sigo pensando que el estado debe promover la competencia, y sugerir un
> modelo de licenciamiento no es buena idea

Recuerda que no estamos sugiriendo u obligando un modelo de
licenciamiento, sino un modelo de apertura, transparencia y poder
ciudadano (que, por cosas de la vida, se efectúa a través del
licenciamiento).  Es importante no confundir los fines con el medio.

>  ya que condiciona a un marco de acción  eliminando opciones solo por
> su naturaleza. No le veo nada de amoral o inmoral que el código no se
> comparta, creo que a un futuro todo el código se compartirá y el
> negocio estará en el soporte - mantenimiento y entrenamiento, pero no
> veo la necesidad de forzar las cosas y que esto entre por ley. 

Por eso discrepamos.  Yo considero que es moralmente más correcto que el
código se comparta libremente.  Nótese que tampoco estoy exigiéndole a
un individuo X "arriba las manos, dame tu código".  Pero si este
individuo X me da el código para que lo use, debe ser bajo términos
libres.  Esto aplica aún más en el dominio de la administración pública.

Míralo por el ángulo estratégico también.  Todos sabemos que las
compañías de software privativo (con Microsoft muy a la cabeza) tienen
un monopolio estrangulativo del mercado de software.  Un monopolio
maligno, reconocido por ocasionar ineficiencias e injusticias en todos
lados.

Si vemos al pasado, es virtualmente imposible que la "libre competencia"
los destrone en el futuro, porque las fuerzas que los mantienen en
monopolio siguen en efecto.  Económicamente, los grandes monopolios
tienden a perpetuarse (mira el trabajo de Milton Friedman en torno a
esto), y este monopolio que ves hoy no es más que la expresión del
monopolio oficialmente sancionado del Estado en materia de copyrights
(que se siguen extendiendo, no sorprendentemente gracias a la
intervención del monopolio para proteger sus propios intereses).

Este decreto es, justamente, el primer paso para romper el monopolio,
DENTRO de las reglas del juego.

> 
> El problema de la ley y de las leyes es que no soportan el cambio,
> finalmente una ley de apertura de la información puede ser
> interpretada de muchas maneras y servir para propósitos que no son los
> que quiere el grupo. 

Bueno, entonces es TAREA NUESTRA prevenir TODOS los escenarios posibles
de malinterpretación de la ley, y hacerla más robusta para que se
defienda de ofensivas malignas.  Justamente por eso hoy tenemos 3
ediciones de la licencia GPL, ¿sabías?

> 
> Estoy totalmente a favor de que se utilizen solo estándares abiertos
> para documentación porque eso, como digo anteriormente, promueve la
> competencia ( poder amalgamar, modificar, crear la información sin
> necesidad de tener el programa A o B ). 

100% de acuerdo.  Pero la data, sin el programa, es mayormente inútil.

> 
> Finalmente para mi la verdad absoluta no existe, pero esa es otra
> discusión...

Tendremos que discrepar, porque la verdad está allá afuera, aunque (como
a un elefante) no todos podamos verla del mismo lado.  Es más, tu aserto
contradice miles de años de esfuerzos filosóficos (desde los griegos
hasta los matemáticos modernos) que concluyen justamente en oposición a
ti. 

¿Cómo encuentras la verdad?  A través de cuidadoso análisis de los
hechos y el razonamiento (a esto, modernamente, lo llamamos CIENCIA).
Tú me muestras una evidencia, yo te muestro la evidencia contraria, y
desarrollamos teorías que expliquen nuestras evidencias (conjuntas) de
la mejor manera.  Cualquiera que desee explicar algo basándose en
"intuiciones" o "magia" queda, obvia y automáticamente, descalificado.

En palabras de los evolucionistas: "We have the fossils.  We win."

> 
> Slds
> 
> FJA
> _______________________________________________
> equinux mailing list
> equinux en nuevared.org
> http://nuevared.org/mailman/listinfo/equinux_nuevared.org
	Manuel Amador (Rudd-O) <rudd-o en rudd-o.com>
	The R Zone - http://rudd-o.com/
	GPG key ID 0xC8D28B92 at http://wwwkeys.pgp.net/

Now playing, courtesy of Amarok: Emmanuel - La chica de humo
Laws are like sausages.  It's better not to see them being made.
		-- Otto von Bismarck
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada
	digitalmente
Url        : http://nuevared.org/pipermail/equinux_nuevared.org/attachments/20070116/1b0c57c1/attachment-0001.bin