[equinux] Reunión con ex-presidente de CONATEL

[Manuel Amador (Rudd-O)]

Ingenierilmente, puedes definir "bueno" como "calidad" y "malo" como
"falto de calidad".  Socialmente, puedes definir "bueno" como "más
libre" y "malo" como "menos libre".  Desde el punto de vista del
movimiento del software libre, la definición social es la que cuenta.

Lo mejor de todo es que si encontramos un software libre "malo", lo
podemos hacer "bueno" nosotros mismos.

A muchos programadores no les molesta el software propietario porque han
nacido, crecido y vivido con él, creyendo que no tiene nada de malo.  A
muchas personas de hace 200 años no les molestaba tener las manos con
mugre, porque nacieron, crecieron y vivieron con él, creyendo que no
había microbios.


> por eso yo no apoyo el discurso extremista de que todo "software
> libre" es bueno y todo "software comercial" es malo (lo de privativo
> quiza, pero no todos son programadores asi que a muchos no les
> molesta)...
> 
> deberiamos empezar a pensar en que software apoyamos y porque, de ese
> modo si efectivamente se empieza un cambio hacia el software libre
> sepamos que se va a usar y podamos dar razones convincentes del
> porque...
> 
> mis 2 centavos...
> 
	Manuel Amador (Rudd-O) <rudd-o en rudd-o.com>
	The R Zone - http://rudd-o.com/
	GPG key ID 0xC8D28B92 at http://wwwkeys.pgp.net/

Now playing, courtesy of Amarok: Kate Ryan - Goodbye
Real computer scientists don't program in assembler.  They don't write
in anything less portable than a number two pencil.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada
	digitalmente
Url        : http://nuevared.org/pipermail/equinux_nuevared.org/attachments/20070116/401ba096/attachment.bin