[equinux] Reunión con ex-presidente de CONATEL

[Jaime Casanova]

On 1/15/07, rafael bonifaz <rafael.bonifaz en gmail.com> wrote:
> On 1/15/07, Fernando José Andrade <jotawolf en gmail.com> wrote:
> > Yo no entiendo que tiene de malo la "Neutralidad Tecnológica".
> >
> > Si el modelo del software libre es mejor ( que lo es ), con el tiempo será
> lo opción de facto...
> > como poco a poco esta ganando adopción. No creo que deba escribirse en una
> ley, esto puede ser terriblemente contraproducente.
> >
>
> ¿Pero por qué es mejor el software libre? ¿Por qué es más eficiente, por qué
> se desarrolla más rápido o por qué garantiza la libertad al usuario? Las 2
> primeras opciones son discutibles y muchos podrán decir por ejemplo que
> Oracle es mejor que postgress por motivos puramente técnicos y probablemente
> tenga razón.

ejem, ejem... postgresql, postgres de cariño pero no postgress ;)
(sorry, somos muy quisquillosos en eso :)
http://www.postgresql.org/docs/faqs.FAQ.html#item1.1

> Pero el Postgress se lo puede instalar n veces, se lo puede
> compartir, se lo puede mejorar, y se podría publicar una versión mejorada de
> la base de datos. Creo yo que un estado y un usuario tiene todo el derecho a
> saber como funciona el software que utiliza y que este sea auditable. Para
> no ser simples consumidores de tecnología sino aprender como funciona y
> poder producir tecnología.
>

y no es solo teoria:
http://www.enterprisedb.com/products/index.do
http://www.greenplum.com/products.php

extraido de http://www.postgresql.org/about:
"Best of all, PostgreSQL's source code is available under the most
liberal open source license: the BSD license. This license gives you
the freedom to use, modify and distribute PostgreSQL in any form you
like, open or closed source. Any modifications, enhancements, or
changes you make are yours to do with as you please. As such,
PostgreSQL is not only a powerful database system capable of running
the enterprise, it is a development platform upon which to develop
in-house, web, or commercial software products that require a capable
RDBMS."

> Personalmente creo que en la empresa privada cada cual puede instalar el
> software que quiera. Ojalá fuera software libre. Pero en el estado al que
> todos contribuimos con nuestros impuestos, al que tiene que asegurar que
> nuestra información esta segura y que no sea mal utilizada. Si debería
> utilizar software libre en todo lo que sea posible.
>

sin embargo, y aunque apoyo el software libre, hay que recordar que
"software libre" no es sinonimo de calidad hay mucho software libre
malo... por lo general, prefiero los que tienen una comunidad fuerte
(tanto de usuarios como de desarrolladores) atras que los sustente,,,

por eso yo no apoyo el discurso extremista de que todo "software
libre" es bueno y todo "software comercial" es malo (lo de privativo
quiza, pero no todos son programadores asi que a muchos no les
molesta)...

deberiamos empezar a pensar en que software apoyamos y porque, de ese
modo si efectivamente se empieza un cambio hacia el software libre
sepamos que se va a usar y podamos dar razones convincentes del
porque...

mis 2 centavos...

-- 
Atentamente,
Jaime Casanova

"Programming today is a race between software engineers striving to
build bigger and better idiot-proof programs and the universe trying
to produce bigger and better idiots.
So far, the universe is winning."
                                       Richard Cook