[equinux] Otro Motivo para Cambiarse al SL

[Jorge Jarrin]

Yo veo la iniciativa más bien lo veo como un leasing, tal como cuando
se compra un auto en ese sistema, uno puede estar pagando toda la vida y no llegar a 
tenerlo en propiedad a menos que al final del contrato se arregle una compra.  Una 
ventaja es que puedo cambiar de auto cada 3 años (depende del contrato) y 
otra ventaja para las empresas que no quieren hacerse de activos depreciables 
que pueden pasar directamente la cuota del leasing como un gasto como 
si fuera la luz, agua, teléfono. 
  Claro, que con el auto no se está exigiendo que su tecnología sea abierta 
para que cualquiera le meta mano, de hecho en esa industria más bien están 
tratando de cerrar todo para lucrar del servicio técnico en concesionarios 
autorizados, bueno o malo... quién sabe (no digo que me guste pero seguro
que es malo para el maestro que es mi vecino).
  El software es un activo de la compañía, y también sufre de 
depreciación, de hecho me atrevo a creer que el cambio de versiones 
provoca una depreciación muy acelerada y quizá un arriendo 
con garantía de renovación de versión automática no es una idea tan 
descabellada, claro que la conveniencia está en lo bueno que 
puede ser el contrato para el cliente.  Supongamos que una licencia
me cuesta $100 y más o menos tengo una actualización cada año, 
gastaría $100 cada año, pero que tal si por un contrato de 3 años
me cobran una mensualidad de $6, estaría gastando (ojo que no digo
invirtiendo) apenas $72 parecería buen negocio para el cliente, y 
para el proveedor también, ya que se garantiza una relación a largo 
plazo, independientemente de sacar o no nuevas versiones, claro que
el proveedor se esmerará en sacar nuevas versiones para poder 
mantener esta aparente ventaja para el cliente.  Bueno o malo ... quién 
sabe (otra vez no digo que me guste ni que me disguste yo usaré lo 
que me convenga dependiendo de lo que quiero hacer).
  Creo que más bien todo depente de la conveniencia del cliente y por 
supuesto de un buen análisis costo/beneficio, en las empresas incluso es
costo/beneficio + estrategia, creo que solo se trata de un modelo 
comercial más aplicado a una industria determinada.
  El problema que yo alcanzo a ver es que un modelo comercial se utilice 
como medio para:
   1. Acabar con la competencia
 2. Monopolizar el mercado
  Microsoft ha hecho eso y lo sigue haciendo, y eso es una lástima porque
los que perdemos somos los usuarios. (con un martillo 
se puede clavar un clavo o se puede matar a una persona parece que MS lo usa
para lo segundo).
  Este nuevo modelo comercial seguiría sacando dinero del país como pasa con las 
licencias y eso a más largo plazo (vieron cuanto cuesta el software de la OXY???)
poniendo una barrera de entrada muy fuerte al SL, porque seguro que 
los contratos mínimos serían a 3 años, de una manera seguramente parecida a la 
actual política de "software assurance".
  Para un usuario promedio de hogar, probablemente se doraría la píldora, 
no es lo mismo comprar un computador de 400 dólares (sin licencia de Windows), 
a tener opciones por $15, $30, $40 dólares mensuales con todo incluído más
actualizaciones de hardware cada 2 años, al fin y al cabo tener un computador en 
la casa es casi ya un servicio básico como el teléfono o la electricidad, asi que 
yo creo que el usuario al menos lo pensaría sino lo tomaría enseguida, etc..
con eso el proveedor de hardware y software lograría seguramente una penetración 
en el mercado mucho más grande, junto con un mercado cautivo a mediano plazo 
por lo menos y eso es un buen negocio. (para los profesionales de TI tener un 
equipillo de estos sería una aberración).  
Es más fácil sacar dinero del mercado en muchos pedacitos 
pequeños de en pocos pedacitos grandes aunque el costo administrativo probablemente
es más alto, pero si empezaron en Brazil seguramente es por que SI es conveniente.  
Ahora, que tal si ese servicio lo provee una empresa nacional (privada), con hardware 
obviamente importado, pero software libre?, primero que nada existe la opción??, 
el dinero de ese mercado al menos se quedaría en el país, y generaría algunos 
puestos de trabajo directos (por Dios sin tercerizadoras!!!).
  
Desde un punto de vista local (léase de país), creo  que 
los ecuatorianos debemos consumir más software libre, creo que el Estado 
debe impulsar el software libre, porque así menos divisas se irán al exterior,  
porque aunque el TCO sea más alto con el SL (yo creo que depende), 
como algunos argumentan, el 100% del costo se queda en el país, y eso es bueno, 
con todo respeto, creo que ese es OTRO MOTIVO PARA CAMBIARSE AL SL,
pero a la hora de la hora, el SL ¿estará listo para competir? creo no ... que hay 
mucho trabajo que hacer y mucho está en la difusión y enseñanza de aplicaciones 
OPEN... manos a la obra!
  
 

		
---------------------------------
Yahoo! Messenger with Voice. Make PC-to-Phone Calls to the US (and 30+ countries) for 2¢/min or less.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://nuevared.org/pipermail/equinux_nuevared.org/attachments/20060525/ad238256/attachment-0001.htm