[equinux] Reacciones contra el Software Libre

[Manuel Amador (Rudd-O)]

Economy 101:

Es imperativo decir a VIVA VOZ que la adopción de software libre, en
lugar de representar una "pérdida de dinero" en cuestión de licencias,
representa una ganancia.

Muchas veces la gente se olvida de que hay DOS valores intrínsecos de un
objeto:

- el valor de venta
- el valor de uso

Desde otro punto de vista:

Es razonable, desde un punto de vista económico, comprar algo de $50 si
me va a beneficiar en $500.  Es aún más razonable, por consiguiente, que
se compre algo de $20 por el mismo beneficio.  Ese es el ángulo del
valor de venta.

El Estado está llamado a buscar toda clase de soluciones que le
representen rentas, especialmente si estas rentas vienen derivadas del
valor de uso y van en desmedro del valor de venta.  ¿Por qué?  Porque
cada dólar ahorrado es un dólar que va a otras cosas, como salud,
educación e infraestructura vial.

Más aún, ningún mercado tiene un "derecho natural" a la protección.
¿Por qué habría de tenerlo el mercado de software propietario?  ¿Hay
acaso algo "mágico" en sus "soluciones" que las titule a monopolios y
rentas continuas, que perjudican a todos en general?

Cuando este tipo de conversaciones aparezcan, sugiero a todos que
desvíen la conversación hacia el ángulo del monopolio.  A nadie le gusta
el monopolio (¿lo han jugado?  ¡es horrible perder!).  Los monopolios no
benefician a nadie, y además la gente detesta a las vacas sagradas.

Si logramos enmarcar al software propietario exitosamente en el curul de
"monopolios ineficientes", tenemos la mitad de la batalla ganada.  No
podemos darnos el lujo de dejar pasar esta oportunidad.

No olviden: esta es una batalla de relaciones públicas tanto como es una
batalla de tecnología superior versus inferior.

El jue, 14-12-2006 a las 13:40 -0500, Charles Escobar escribió:
> Y como lo habíamos anticipado la reacción del lobby de negociación
> pro-microsoft no tardaría en manifestarse tenemos una crónica de la
> reunión de Stallman con Correa en el diario capitalino 
> 
> "El comercio" 
> http://elcomercio.terra.com.ec/noticiaEC.asp?id_noticia=80891&id_seccion=3  que cita como fuente la página de "Alianza País" en donde se habla de la predisposición del Presidente Electo del uso de software libre en el estado, 
> 
> Sin embargo el artículo tiene algunos errores (con el beneficio de la
> duda deben ser por desconocimiento del tema) que vale la pena
> aclararlos en la comunidad. 
> 
> Segundo párrafo :
> "Este investigador de EE.UU. y fundador de la Free Software
> Foundation, promueve el uso de programas informáticos libres como
> alternativa a los pagados."
> 
> Falta aquí complementar que lo más importante es establecer conciencia
> de la filosofía en que se fundamenta la adopción de Software Libre,
> sustentado  en las cuatro libertades especificadas en su licencia. Si
> bien es cierto la adopción de Software Libre contribuye a la difusión
> de su filosofía; la adopción de por sí del SL no garantiza que el
> nuevo usuario conozca y se involucre con ella (su filosofía). 
> 
> De hecho la asersión parece decir que se pretende reemplazar el
> "software pagado", expresando implícitamente que el software libre es
> gratis, lo cual está completamente fuera de contexto y alejado de la
> verdad 
> 
> En el quito párrafo dice:
> "Javier Torres, gerente de la empresa de soluciones informáticas Yagé
> y miembro de la Asociación Ecuatoriana de Software (Aesoft), comenta
> que el Estado  representa más del 50 por ciento del mercado del
> software en Ecuador. Según la Aesoft, en el 2005 este sector tuvo
> ventas por USD 62 millones."
> 
> No hay una aclaratoria si las declaraciones son un pronunciamento
> oficial de la AESOFT ó es  solo el criterio de uno de sus miembros,
> por el estilo de la redacción parece ser el segundo caso. Aunque su
> declaración es ambigua parece ser que insinúa que la adopción del
> Software Libre significaría la pérdida de este mercado y dejar de
> percibir 62 millones de dólares (si se repitiera el comportamiento de
> ventas de software), con las consabidas repercusiones y bla bla
> bla....... Sin embargo aquí existe una lectura equivocada por parte de
> la AESOFT considerando la postura que ellos adoptaron en el foro
> "Software Libre Vs Software Propietario" de que el Software Libre
> "aniquilará" a las empresas de software. 
> 
> Primero.- Nadie los está excluyendo, de hecho las empresas de software
> actuales pueden proveer productos y servicios de software libre
> (algunas ya lo hacen)
> 
> Segundo.- La adopción de software libre por parte del estado
> dinamizará el sector del software al bajar las barreras y permitir la
> entrada de nuevos competidores (concepto que aterra a empresas que no
> tienen capacidad de reacción al movimiento de las variables de mercado
> y son poco creativas) no obstante las empresas de software (actuales)
> tendrán la "ventaja competitiva" de tener toda la infraestructura y
> recursos necesarios para atender esta nueva demanda del mercado si
> tienen la visión de oportunidad que representa (recuerden que este año
> hemos vendido 62 millones de dólares). Y aunque las barreras se bajan
> los nuevos competidores pueden entrar en desventaja frente a esta
> realidad. 
> 
> Tercero.- El software libre representa mayor inversión de recursos en
> el mercado local
> http://www.noticias.com/articulo/02-05-2005/charles-escobar/software-libre-favorece-economias-locales-4gm6.html  
> y por tanto beneficia al sector local del software evitando la fuga de
> capitales que ahora se están yendo  a las arcas de transnacionales en
> un país del extranjero, por tanto se puede invertir en "Investigación
> & Desarrollo" y desarrollar productos (en software libre por supuesto)
> mucho más elaborados y maduros. 
> 
> Cuarto.- La oportunidad del mercado va más allá de solo el Ecuador,
> por que con la adopción de de software libre en otros países estas
> empresas pueden encontrar soluciones que satisfagan las necesidades de
> estos otros paises. 
> 
> Por último si se ponen pilas esta es una gran oprtunidad de negocio
> para las empresas locales de software por que aparece un gran mercado
> insatisfecho y ávido de soluciones.
> 
> De hecho podríamos decir que si existe un perjudicado no son las
> empresas de software locales sino qua más bien serán las principales
> beneficiadas. 
> 
> Y bueno luego de la polvareda subiré este post a mi blog de Ecualug,
> aunque no se por que mis artículos se truncan y desaparece la mitad :)
> 
> Charles
> _______________________________________________
> equinux mailing list
> equinux en nuevared.org
> http://nuevared.org/mailman/listinfo/equinux_nuevared.org
	Manuel Amador (Rudd-O) <rudd-o en rudd-o.com>
	The R Zone - http://rudd-o.com/
	GPG key ID 0xC8D28B92 at http://wwwkeys.pgp.net/

Now playing, courtesy of Amarok: 
"I am ecstatic that some moron re-invented a 1995 windows fuckup."
        -- Alan Cox
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada
	digitalmente
Url        : /pipermail/equinux_nuevared.org/attachments/20061220/59755a2e/attachment.bin