[equinux] Reacciones contra el Software Libre

Manuel Amador (Rudd-O) rudd-o en rudd-o.com
Mie Dic 20 07:58:13 EST 2006 

No hagas apologías del periodista.  Más, below:

El jue, 14-12-2006 a las 14:23 -0500, Aldo Cassola escribió:
> Yo tambien lei el articulo en el comercio, pero no me parece que tenga
> nada pro microsoft. Es verdad que utiliza el termino "pagado" cuando
> se refiere a software privativo, pero creo que mas bien es un error
> del periodista.

Un error que nos cuesta puntos de relaciones públicas.

> 
> Y con respecto al comentario de Torres, quiza si tenga algo de
> "cuidado, si no nos compran van a perder 62 millones". Pero su logica,
> como bien lo dices tu, esta falluca.

Su lógica está falluteli, todos lo podemos ver.  Osea, todos NOSOTROS.
El 99.9% de los que "compran" (es decir, leen) el periódico en cuestión,
se tragan nomás la pildorita azul.

> 
> "Nunca atribuyas a malicia lo que puede ser explicado perfectamente
> por simple estupidez" (Heinlein). Si creo que vale la pena,  hacerle
> saber al comercio de los errores de concepto (la palabra privativo por
> propietario o privado).

Aun cuando no haya sido malicioso, nos afecta.

> 
> Mas que una reaccion de los microsoftosos yo leo el articulo como un
> simple reporte de hechos con palabras mal escogidas y una cita
> probablemente tomada fuerta de contexto.


Te sorprendería saber el poder que tienen los Microsofties para darles
"spin" a las historias antes de que se publiquen.  Waggener-Edstrom,
¿recuerdas?


> 
> No se que opine el resto de la lista...
> 
> On 12/14/06, Charles Escobar <ecuadorlibre en gmail.com> wrote:
> > Y como lo habíamos anticipado la reacción del lobby de negociación
> > pro-microsoft no tardaría en manifestarse tenemos una crónica de la reunión
> > de Stallman con Correa en el diario capitalino
> >
> > "El comercio"
> > http://elcomercio.terra.com.ec/noticiaEC.asp?id_noticia=80891&id_seccion=3
> >  que cita como fuente la página de "Alianza País" en donde se habla de la
> > predisposición del Presidente Electo del uso de software libre en el estado,
> >
> > Sin embargo el artículo tiene algunos errores (con el beneficio de la duda
> > deben ser por desconocimiento del tema) que vale la pena aclararlos en la
> > comunidad.
> >
> > Segundo párrafo :
> > "Este investigador de EE.UU. y fundador de la Free Software Foundation,
> > promueve el uso de programas informáticos libres como alternativa a los
> > pagados."
> >
> > Falta aquí complementar que lo más importante es establecer conciencia de la
> > filosofía en que se fundamenta la adopción de Software Libre, sustentado  en
> > las cuatro libertades especificadas en su licencia. Si bien es cierto la
> > adopción de Software Libre contribuye a la difusión de su filosofía; la
> > adopción de por sí del SL no garantiza que el nuevo usuario conozca y se
> > involucre con ella (su filosofía).
> >
> > De hecho la asersión parece decir que se pretende reemplazar el "software
> > pagado", expresando implícitamente que el software libre es gratis, lo cual
> > está completamente fuera de contexto y alejado de la verdad
> >
> > En el quito párrafo dice:
> > "Javier Torres, gerente de la empresa de soluciones informáticas Yagé y
> > miembro de la Asociación Ecuatoriana de Software (Aesoft), comenta que el
> > Estado  representa más del 50 por ciento del mercado del software en
> > Ecuador. Según la Aesoft, en el 2005 este sector tuvo ventas por USD 62
> > millones."
> >
> > No hay una aclaratoria si las declaraciones son un pronunciamento oficial de
> > la AESOFT ó es  solo el criterio de uno de sus miembros, por el estilo de la
> > redacción parece ser el segundo caso. Aunque su declaración es ambigua
> > parece ser que insinúa que la adopción del Software Libre significaría la
> > pérdida de este mercado y dejar de percibir 62 millones de dólares (si se
> > repitiera el comportamiento de ventas de software), con las consabidas
> > repercusiones y bla bla bla....... Sin embargo aquí existe una lectura
> > equivocada por parte de la AESOFT considerando la postura que ellos
> > adoptaron en el foro "Software Libre Vs Software Propietario" de que el
> > Software Libre "aniquilará" a las empresas de software.
> >
> > Primero.- Nadie los está excluyendo, de hecho las empresas de software
> > actuales pueden proveer productos y servicios de software libre (algunas ya
> > lo hacen)
> >
> > Segundo.- La adopción de software libre por parte del estado dinamizará el
> > sector del software al bajar las barreras y permitir la entrada de nuevos
> > competidores (concepto que aterra a empresas que no tienen capacidad de
> > reacción al movimiento de las variables de mercado y son poco creativas) no
> > obstante las empresas de software (actuales) tendrán la "ventaja
> > competitiva" de tener toda la infraestructura y recursos necesarios para
> > atender esta nueva demanda del mercado si tienen la visión de oportunidad
> > que representa (recuerden que este año hemos vendido 62 millones de
> > dólares). Y aunque las barreras se bajan los nuevos competidores pueden
> > entrar en desventaja frente a esta realidad.
> >
> > Tercero.- El software libre representa mayor inversión de recursos en el
> > mercado local
> > http://www.noticias.com/articulo/02-05-2005/charles-escobar/software-libre-favorece-economias-locales-4gm6.html
> >
> > y por tanto beneficia al sector local del software evitando la fuga de
> > capitales que ahora se están yendo  a las arcas de transnacionales en un
> > país del extranjero, por tanto se puede invertir en "Investigación &
> > Desarrollo" y desarrollar productos (en software libre por supuesto) mucho
> > más elaborados y maduros.
> >
> > Cuarto.- La oportunidad del mercado va más allá de solo el Ecuador, por que
> > con la adopción de de software libre en otros países estas empresas pueden
> > encontrar soluciones que satisfagan las necesidades de estos otros paises.
> >
> > Por último si se ponen pilas esta es una gran oprtunidad de negocio para las
> > empresas locales de software por que aparece un gran mercado insatisfecho y
> > ávido de soluciones.
> >
> > De hecho podríamos decir que si existe un perjudicado no son las empresas de
> > software locales sino qua más bien serán las principales beneficiadas.
> >
> > Y bueno luego de la polvareda subiré este post a mi blog de Ecualug, aunque
> > no se por que mis artículos se truncan y desaparece la mitad :)
> >
> > Charles
> >
> > _______________________________________________
> > equinux mailing list
> > equinux en nuevared.org
> > http://nuevared.org/mailman/listinfo/equinux_nuevared.org
> >
> >
> >
> 
> _______________________________________________
> equinux mailing list
> equinux en nuevared.org
> http://nuevared.org/mailman/listinfo/equinux_nuevared.org
	Manuel Amador (Rudd-O) <rudd-o en rudd-o.com>
	The R Zone - http://rudd-o.com/
	GPG key ID 0xC8D28B92 at http://wwwkeys.pgp.net/

Now playing, courtesy of Amarok: 
Q: What do Bill Gates and Bill Clinton have in common?
A: Their ratings climb whenever they do something unethical.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada
	digitalmente
Url        : /pipermail/equinux_nuevared.org/attachments/20061220/adef1832/attachment.bin

Más información sobre la lista de distribución equinux