[equinux] Reacciones contra el Software Libre

[Aldo Cassola]

Yo tambien lei el articulo en el comercio, pero no me parece que tenga
nada pro microsoft. Es verdad que utiliza el termino "pagado" cuando
se refiere a software privativo, pero creo que mas bien es un error
del periodista.

Y con respecto al comentario de Torres, quiza si tenga algo de
"cuidado, si no nos compran van a perder 62 millones". Pero su logica,
como bien lo dices tu, esta falluca.

"Nunca atribuyas a malicia lo que puede ser explicado perfectamente
por simple estupidez" (Heinlein). Si creo que vale la pena,  hacerle
saber al comercio de los errores de concepto (la palabra privativo por
propietario o privado).

Mas que una reaccion de los microsoftosos yo leo el articulo como un
simple reporte de hechos con palabras mal escogidas y una cita
probablemente tomada fuerta de contexto.

No se que opine el resto de la lista...

On 12/14/06, Charles Escobar <ecuadorlibre en gmail.com> wrote:
> Y como lo habíamos anticipado la reacción del lobby de negociación
> pro-microsoft no tardaría en manifestarse tenemos una crónica de la reunión
> de Stallman con Correa en el diario capitalino
>
> "El comercio"
> http://elcomercio.terra.com.ec/noticiaEC.asp?id_noticia=80891&id_seccion=3
>  que cita como fuente la página de "Alianza País" en donde se habla de la
> predisposición del Presidente Electo del uso de software libre en el estado,
>
> Sin embargo el artículo tiene algunos errores (con el beneficio de la duda
> deben ser por desconocimiento del tema) que vale la pena aclararlos en la
> comunidad.
>
> Segundo párrafo :
> "Este investigador de EE.UU. y fundador de la Free Software Foundation,
> promueve el uso de programas informáticos libres como alternativa a los
> pagados."
>
> Falta aquí complementar que lo más importante es establecer conciencia de la
> filosofía en que se fundamenta la adopción de Software Libre, sustentado  en
> las cuatro libertades especificadas en su licencia. Si bien es cierto la
> adopción de Software Libre contribuye a la difusión de su filosofía; la
> adopción de por sí del SL no garantiza que el nuevo usuario conozca y se
> involucre con ella (su filosofía).
>
> De hecho la asersión parece decir que se pretende reemplazar el "software
> pagado", expresando implícitamente que el software libre es gratis, lo cual
> está completamente fuera de contexto y alejado de la verdad
>
> En el quito párrafo dice:
> "Javier Torres, gerente de la empresa de soluciones informáticas Yagé y
> miembro de la Asociación Ecuatoriana de Software (Aesoft), comenta que el
> Estado  representa más del 50 por ciento del mercado del software en
> Ecuador. Según la Aesoft, en el 2005 este sector tuvo ventas por USD 62
> millones."
>
> No hay una aclaratoria si las declaraciones son un pronunciamento oficial de
> la AESOFT ó es  solo el criterio de uno de sus miembros, por el estilo de la
> redacción parece ser el segundo caso. Aunque su declaración es ambigua
> parece ser que insinúa que la adopción del Software Libre significaría la
> pérdida de este mercado y dejar de percibir 62 millones de dólares (si se
> repitiera el comportamiento de ventas de software), con las consabidas
> repercusiones y bla bla bla....... Sin embargo aquí existe una lectura
> equivocada por parte de la AESOFT considerando la postura que ellos
> adoptaron en el foro "Software Libre Vs Software Propietario" de que el
> Software Libre "aniquilará" a las empresas de software.
>
> Primero.- Nadie los está excluyendo, de hecho las empresas de software
> actuales pueden proveer productos y servicios de software libre (algunas ya
> lo hacen)
>
> Segundo.- La adopción de software libre por parte del estado dinamizará el
> sector del software al bajar las barreras y permitir la entrada de nuevos
> competidores (concepto que aterra a empresas que no tienen capacidad de
> reacción al movimiento de las variables de mercado y son poco creativas) no
> obstante las empresas de software (actuales) tendrán la "ventaja
> competitiva" de tener toda la infraestructura y recursos necesarios para
> atender esta nueva demanda del mercado si tienen la visión de oportunidad
> que representa (recuerden que este año hemos vendido 62 millones de
> dólares). Y aunque las barreras se bajan los nuevos competidores pueden
> entrar en desventaja frente a esta realidad.
>
> Tercero.- El software libre representa mayor inversión de recursos en el
> mercado local
> http://www.noticias.com/articulo/02-05-2005/charles-escobar/software-libre-favorece-economias-locales-4gm6.html
>
> y por tanto beneficia al sector local del software evitando la fuga de
> capitales que ahora se están yendo  a las arcas de transnacionales en un
> país del extranjero, por tanto se puede invertir en "Investigación &
> Desarrollo" y desarrollar productos (en software libre por supuesto) mucho
> más elaborados y maduros.
>
> Cuarto.- La oportunidad del mercado va más allá de solo el Ecuador, por que
> con la adopción de de software libre en otros países estas empresas pueden
> encontrar soluciones que satisfagan las necesidades de estos otros paises.
>
> Por último si se ponen pilas esta es una gran oprtunidad de negocio para las
> empresas locales de software por que aparece un gran mercado insatisfecho y
> ávido de soluciones.
>
> De hecho podríamos decir que si existe un perjudicado no son las empresas de
> software locales sino qua más bien serán las principales beneficiadas.
>
> Y bueno luego de la polvareda subiré este post a mi blog de Ecualug, aunque
> no se por que mis artículos se truncan y desaparece la mitad :)
>
> Charles
>
> _______________________________________________
> equinux mailing list
> equinux en nuevared.org
> http://nuevared.org/mailman/listinfo/equinux_nuevared.org
>
>
>