[equinux] Linus y Stallman diferentes concepciones sobre GPLv3

[Ramiro Castillo]

Al leer lo    que sigue pieno que Linux en algun momento se arrepintio 
de poner su Sistema Operativo Linux bajo la licencia GPL2. Si bien 
debemos reconocer en Linux la iniciativa y el dar inicio al desarrollo 
del SO que hoy disfrutamos, no debemos olvidar que el nivel que ha 
alcanzao Linux se debe a la colaboración de gente de todo el mundo que 
ha aportado con la mayor cantidad  del Código Fuente


La Free Software Foundation, cuya cabeza visible es Richard Stallman, ha 
sido objeto de críticas por el creador de Linux, Linus Torvalds, que no 
tiene ningún problema en poner a caldo la tercera revisión de la GPL.

Las críticas a la GPL3 ya habían sido expresadas por el máximo 
responsable del sistema operativo (o al menos, de la rama inestable de 
los núcleos de Linux), y ahora se han visto refrendadas por comentarios 
poco amistosos que hacen referencia a la misión que está llevando a cabo 
la Free Software Foundation.

Torvalds eligió hace más de 20 años la licencia GPL (entonces en su 
segunda revisión) para gobernar el modo en el que se distribuían el 
núcleo de Linux, una licencia que también ha sido clave en el desarrollo 
de miles de proyectos Open Source. Sin embargo, la nueva versión no 
parece ser del agrado de Torvalds, que ha criticado tanto la licencia 
como a sus desarrolladores, Richard Stallman y el abogado Eben Moglen, 
dos de los máximos responsables del movimiento por el software libre y 
de la organización FSF.

En Groklaw <http://www.groklaw.net/article.php?story=20060727140038810>, 
el popular sitio en el que se discuten todo tipo de cuestiones legales 
(a menudo relacionadas con las TI) Torvalds realiza un buen repaso de la 
licencia, diciendo que mientras que él buscaba que la licencia fuese 
'justa', lo que buscaba la FSF era alcanzar la 'libertad' en el 
software, un concepto que a Torvalds le parece demasiado elevado para el 
propósito real de la licencia.

Según sus palabras, la GPL3 es inferior a su predecesora, y 'sólo sirve 
a los objetivos más extremistas de la FSF'. De hecho, concluye con un 
tajante 'La GPLv3 es un desastre total'. Veremos cómo acaba la historia.